癌症是很严重的恶性肿瘤，癌症晚期主要是指恶性肿瘤已经发生扩散和远处淋巴结的转移，或者远处组织器官的转移，这个情况就是癌症的晚期。
由于癌症发生了远处器官的转移，所以病人已经失去了手术切除治疗的机会，只能采用保守的全身化疗、靶向治疗、免疫治疗等综合的治疗手段来控制病情的发展。
很多癌症到了晚期阶段，病人可以出现营养不良、消瘦、贫血、低蛋白血症的状态，需要进行相应的积极对症支持治疗来使病人身体状态恢复，增加病人机体的抵抗能力。
癌症晚期，砸钱吃靶向药延长生命，值得吗？问题的背后是心酸
靶向药物治疗的费用不一样，比如肺癌的靶向药物治疗，最便宜的大概-元一个月，比较贵的肺癌靶向药大概3-5万元一个月。
如果是ALK突变，成本会相对较高。便宜的一个月一万左右，贵的一个月五万多。
如果是其他靶向药物，会更贵，因为变异越罕见，可能生产的药物就越新。EGFR突变是国产的，但是是目前最便宜的，也就是块钱的药比较多。
但是用到了一定程度，耐药了就要换药了，靶向药耐药后，联合用药时，可以多加一种药，一个月又要花一万块钱。
一般来说，靶向药物治疗的费用还是比较高的，但是国产的EGFR突变一开始会比较便宜，进口的一般会比较贵。
盲吃靶向药的利处：
如果患者不经过基因检测的筛选和确认，直接使用靶向药物治疗，虽然有效率低于基因检测后服用靶向药物的患者，但也有部分患者可以获得疗效。
因此，对于优势人群，如患肺腺癌但不吸烟的女性，少数患者盲目服用靶向药物可以控制病情，并相应延长生存时间。
盲吃靶向药的弊端：
靶向药物并不是对所有肿瘤患者都有效，经过基因检测和筛查后使用靶向药物，有效率更高。
大多数患者盲目服用效果不佳，甚至无效的靶向药物，可能会延误使用其他方法进行治疗的时机，从而导致恶性肿瘤的进一步发展、转移和扩散，甚至危及生命。
在很多人心目中，癌症晚期就相当于宣布了“死刑”，似乎不需要治疗，癌症晚期患者是否应该使用昂贵的靶向药物？这个问题需要辩证思维。
国内外大量医学研究证实，分子靶向药物临床缓解率达到20-50%，在吸*者中有效率高达40-90%，吸*者平均存活时间延长5-15个月，部分患者甚至延长3-5年。
靶向药物在延长生命方面的作用不可否认，但中国癌症数据也显示，年癌症防治负担多亿元，仍不满足临床需求，显然，高昂的药费并没有全部用在“刀刃”上！
靶向药物对晚期癌症患者的生存期有“破壁”作用，只要选择正确的分子靶向药物，在控制疾病、延长生存期、提高生活质量方面都有极好的效果，不过，吃药前还是要“算一笔账”的。
医生必须主要考虑患者的体质、年龄、肿瘤进展、家庭经济负担等，再结合药物疗效、药物经济学、药物安全性等综合考虑，提高用药准确率，将靶向药物的用药模式向个性化治疗靠拢。
靶向药价格，为什么如此昂贵？
——研制成本高
不可否认，开发一种新的靶向药物需要超乎想象的时间和金钱。
比如白血病，又称“血液肿瘤”，靶向治疗的一线药物是格列卫，其发展过程可谓“十年磨一剑”，理论实验、动物实验、临床实验等，是不可或缺的，一旦出现问题，就要“推倒重来”。
据不完全统计，格列卫靶向药物从研发到上市用了近50年，投资超过50亿美元。
显然，药企也不是“活菩萨”，也需要回笼资本，否则就要面临破产危机，没有机会研发下一个新的靶向药物。
因此，药企只能调整药品市场定价，尽可能争取高利润，以弥补专利保护期内的“成本赤字”。
一旦超过靶向药的专利保护期，其他竞争公司就可以做仿制药上市，原研药价格就会“大幅跳水”。
——治疗效果好
在临床治疗领域，靶向药物备受重视，原因很简单，与其他药物相比，能准确定位恶性病变，释放有效成分，提高患者生存期。
众所周知，靶向治疗和化疗，杀死癌细胞的原理是殊途同归的。
但化疗有很强的*副作用，患者会出现全身不良反应，免疫细胞和正常组织会受到不可逆的损伤。
相比较而言，靶向药物只作用于恶性肿瘤细胞，治疗效果好，副作用低，患者的临床治愈率得到了显著提高。